jueves, 9 de agosto de 2012

LOS NEFASTOS ANTECEDENTES DE SERGIO TASELLI


Otra denuncia más en contra del polémico empresario Sergio  Taselli suma y sigue a la larga lista de operaciones fraudulentas cometidas por este impresentable. 
Recopilando una de las publicaciones de elancasti.com.ar en fecha 14/01/2008 dice lo siguiente:
14.01.08| 06:00 La medida la dispuso la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que revocó un sobreseimiento inicial a favor del polémico empresario. La falsa venta de acciones se concretó en una cifra inferior al valor real.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolvió procesar a Sergio Taselli, ex dueño de la concesionaria Edecat S.A., por el delito de “estafa procesal en grado de tentativa”. El polémico empresario fue imputado como supuesto cómplice de la venta fraudulenta de las acciones que posee su propia madre, Rita Lancelotti de Taselli, en las empresas IATE S.A. -accionista mayoritaria de Edecat- y de Tasinver S.A., otra de las firmas familiares. La causa en contra de Sergio Taselli se inició a raíz de una denuncia que realizó Lancelotti de Taselli cuando advirtió que su hijo mayor estaba vendiendo sin su consentimiento y mediante la utilización de documentos falsos las acciones que ella poseía en IATE y Tasinver, y que previamente ella misma había cedido a favor de sus otros dos hijos, Alberto Taselli, actual dueño de Edecat S.A., y Juan Guido Taselli. De esta manera, Sergio Taselli suma una causa más en su contra. Además de las denuncias que posee en otras provincias por delitos del mismo tenor, todos vinculados a empresas de las que se hizo cargo, fue denunciado en Catamarca por administración fraudulenta, por el supuesto vaciamiento del activo de la empresa Edecat S.A., a la que endeudó en más de 60 millones de pesos. Paradójicamente, él es el principal acreedor de la firma concesionaria del servicio de energía eléctrica en la provincia. En este caso, la Cámara Nacional de Apelaciones revocó un sobreseimiento que se había dictado en primera instancia a favor de Sergio Taselli y de Julio José Forastieri, sobre quienes además ordenó el procesamiento por “estafa procesal en grado de tentativa”. Ambos presentaron ante la justicia comercial de la Ciudad de Buenos Aires, en la causa caratulada “Forastieri Julio c/ Lancelotti de Taselli Rita s/diligencias preliminares”, documentos falsos como contrato de venta de acciones y de opción de compra, con la intención de inducir a error al magistrado interviniente. Con la maniobra se pretendía causar un perjuicio patrimonial a Lancelotti de Taselli y a sus otros dos hijos Alberto y Juan Guido Taselli. Para engañar al juez y perjudicar patrimonialmente a sus familiares, Sergio Taselli y Forastieri simularon la celebración mutua de una operación de compra venta de acciones que Rita Lancelotti poseía de las firmas IATE S.A. y Tasinver S.A., el 3 de febrero de 2004. Para concertar la estafa en perjuicio de su propia familia, Sergio Taselli se valió de un viejo y revocado poder que su madre le había otorgado en 1974, en oportunidad de viajar al exterior. El precio de la simulada venta se pactó en 16.000.000 de pesos pagaderos en cuatro cuotas, valor que se encuentra muy por debajo de la cotización en plaza de las acciones, estimada por especialistas en alrededor de 30 millones de pesos. Antes de producirse la fallida venta, Lancelotti de Taselli les había cedido a sus otros dos hijos, Alberto y Juan Guido Taselli -querellantes en la causa- parte de su tenencia accionaria, es decir, una porción de las acciones que el procesado intentó vender fraudulentamente al co-procesado Forastieri. Imputación En su sentencia, la Cámara Nacional de Apelaciones consideró probado que Sergio Taselli realizó un “aporte fundamental” para la materialización del accionar defraudatorio, por lo que su rol ha sido de partícipe necesario, es decir el de aquel que presta al autor del delito un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse el delito. Ante la evidencia del intento de afectar los intereses patrimoniales de la familia, tanto Lancelotti de Taselli como Alberto y Juan Guido Taselli se vieron obligados a querellar a Sergio Taselli. La denuncia forma parte de una batalla judicial que se inició con otros hechos similares que el imputado realizó en otras empresas vinculadas a la familia, que perjudicaron patrimonialmente a su madre y a sus hermanos, y que invariablemente produjeron para el acusado beneficios económicos (ver Ingeniería financiera…)


Luego de estos graves hechos en el que es cómplice de la venta fraudulenta de las acciones que posee su propia madre, sumado a la de Acepar S.A., Molinos Harineros del Paraguay, Medidas a Taselli por estafa a  Scrap Business S.A. en la que pago una fianza de Gs. 200 millones para que pueda circular libremente en el territorio paraguayo, otros como el de Edefor, Rio Turbio, Parmalat y otros en la Argentina. Va una pregunta al Presidente de la República del Paraguay, Senadores, Diputados, Gobernador de Pdte. Hayes, Intendente de Villa Hayes
¿Piensa Ud. que Sergio Taselli debe seguir al frente de Acepar S.A.?

No hay comentarios:

Publicar un comentario